Loi sur les drogues et les armes au Suriname : les textes en vigueur

Le Suriname, en Amérique latine et dans les Caraïbes, est partie à 3 des quatre instruments suivis ici, mais non au Protocole sur les armes à feu. Il n'est nommé sur aucune des deux listes du GAFI. Rien n'est affirmé ici sans que le document d'origine soit nommé à côté.

Cartogramme des juridictions couvertes, Suriname mis en évidence — Fig. — Suriname dans l'ensemble couvert de 106 juridictions de production et de transit.

Cadre international

Le Suriname est lié par 3 des quatre instruments suivis par ce jeu de données, le plus ancien de 1992 et le plus récent de 2021. L'exception est le Protocole sur les armes à feu, et cette exception a des conséquences : en pratique, il n'existe aucune obligation conventionnelle de marquer ou de tracer les armes : une arme à feu retrouvée sur une scène de crime peut n'avoir aucun chemin de retour vers son point de détournement — la raison la plus fréquente pour laquelle une chaîne de trafic ne peut être reconstituée.

Instrument	Adopté	Ratifié ou adhéré	Référence du dépositaire
Convention de 1988	1988	28 oct. 1992	Chapitre VI-19
Convention contre la criminalité organisée	2000	25 mai 2007	Chapitre XVIII-12
Convention contre la corruption	2003	18 nov. 2021	Chapitre XVIII-14
Protocole sur les armes à feu	2001	non partie	Chapitre XVIII-12-c

Ce que chaque instrument oblige une partie à faire est exposé une seule fois, par instrument, dans la référence sur les conventions. Les dates ci-dessus sont ce qui est propre au Suriname : ce sont les points à partir desquels chaque obligation a commencé à lier, tirés des tableaux d'état du dépositaire.

Législation nationale

La législation nationale d'application de Suriname n'est pas encore confirmée face à un registre national citable. Les enregistrements de convention et de surveillance ci-dessus portent des sources nommées et des dates de vérification ; ce champ non, il n'affirme donc rien plutôt qu'une chose non sourcée.

Autorités de mise en œuvre

Une autorité est nommée dans le dossier du Suriname, chacune confirmée sur un hôte officiel rattaché à la juridiction. L'autorité qui détient le mandat compte en pratique : une administration douanière peut arrêter un envoi à la frontière, un service de police peut enquêter à l'intérieur, et seul un parquet peut engager les poursuites.

Autorité	Fonction	Confirmée sur
Financial Intelligence Unit Suriname	renseignement financier	oas.org

Séquence des ratifications

Un décompte de quatre en apprend moins que la séquence qui l'a produit. Le Suriname est venu à ces instruments sur 29 ans, en commençant par la Convention de 1988 en 1992 et en terminant par la Convention contre la corruption en 2021. Mesuré au regard de la date d'adoption de chaque instrument, le délai le plus court concerne Convention de 1988, 4 ans, le plus long Convention contre la corruption, 18.

Le Suriname est devenu partie à Convention de 1988 en 1992, soit 4 ans après son adoption — plus rapide que le délai médian de 5 ans constaté ici.

Les années intermédiaires sont celles au regard desquelles une affaire de cette période devrait être appréciée. Pendant les 15 années séparant 1992 de 2007, le Suriname était lié par la Convention de 1988 mais pas encore par la Convention contre la criminalité organisée ni la Convention contre la corruption. Pendant les 14 années séparant 2007 de 2021, le Suriname était lié par la Convention de 1988 et la Convention contre la criminalité organisée mais pas encore par la Convention contre la corruption. Des faits situés dans une telle fenêtre s'apprécient au regard des instruments alors en vigueur, non de l'ensemble tel qu'il se présente aujourd'hui.

Sur la couverture, Le Suriname est l'une des 22 juridictions réunies ici parties à 3 des quatre instruments, contre 81 parties aux quatre. L'Amérique latine et Caraïbes représente 33 des dossiers réunis ici ; 3 d'entre eux portent une inscription en cours.

Ce qui n'est pas en vigueur

L'un des quatre instruments ne lie pas Suriname, et cette lacune a des conséquences précises plutôt que symboliques.

Protocole sur les armes à feu — adopté en 2001, et Suriname n'y est pas partie. En pratique, il n'existe aucune obligation conventionnelle de marquer ou de tracer les armes : une arme à feu retrouvée sur une scène de crime peut n'avoir aucun chemin de retour vers son point de détournement — la raison la plus fréquente pour laquelle une chaîne de trafic ne peut être reconstituée.

Surveillance de la criminalité financière

À la date des déclarations plénières du GAFI du 2026-06-19, le Suriname est enregistré comme sur aucune des deux listes . Les deux déclarations sont publiées ensemble et se lisent ensemble, car une juridiction nommée dans la seconde ne figure pas sur la première. La déclaration en vigueur et ce qu'elle a modifié sont suivis sur le suivi de la liste grise du GAFI.

Questions sur le droit des drogues et des armes en Suriname

Quelles conventions sur le contrôle des drogues Suriname a-t-il ratifiées ?

3 des quatre instruments suivis ici — Convention de 1988 (28 oct. 1992), Convention contre la criminalité organisée (25 mai 2007), Convention contre la corruption (18 nov. 2021). Il n'est pas partie au Protocole sur les armes à feu.

Suriname figure-t-il sur la liste grise du GAFI ?

Non. Suriname ne figure ni sur la liste de surveillance renforcée ni sur celle de l'appel à l'action dans les déclarations du GAFI du 19 juin 2026.

Quelle législation nationale sur les drogues est enregistrée pour Suriname ?

Aucune confirmée face à un registre national citable. Les dates et le statut de surveillance de cette page sont sourcés ; ce champ ne l'est pas, il reste donc vide.

Quel registre confirme la législation citée sur cette page ?

Aucun à ce jour, raison pour laquelle aucun instrument n'est nommé. Les registres consultés pour Suriname sont la bibliothèque juridique de l'ONUDC, qui classe la législation par juridiction, ainsi que les hôtes gouvernementaux et parlementaires accessibles sous son propre domaine national. Ni l'un ni l'autre n'a produit de document identifiant un instrument : ce dossier n'en cite donc aucun.

Qu'est-ce que le niveau de source B, et pourquoi ce dossier y figure-t-il ?

Le niveau B signifie que la position conventionnelle est confirmée auprès du dépositaire mais qu'aucun instrument national n'a été confirmé face à un registre citable. C'est un constat sur le sourçage de ce jeu de données, non sur le corpus législatif de Suriname, qui peut parfaitement contenir des instruments simplement non publiés là où ils pourraient être cités.

Que signifie le fait que Suriname ne soit pas partie au Protocole sur les armes à feu ?

En pratique, il n'existe aucune obligation conventionnelle de marquer ou de tracer les armes : une arme à feu retrouvée sur une scène de crime peut n'avoir aucun chemin de retour vers son point de détournement — la raison la plus fréquente pour laquelle une chaîne de trafic ne peut être reconstituée.

Sources

Dates de ratification : Recueil des traités des Nations unies, tableaux d'état du dépositaire (chapitres VI-19, XVIII-12, XVIII-14, XVIII-12-c). Vérifié le 2026-07-29.
Statut d'inscription : GAFI, Juridictions sous surveillance renforcée et Juridictions à haut risque faisant l'objet d'un appel à l'action, 2026-06-19.