Ir al contenido principal

América Latina y el Caribe


Nivel de fuente B. Convenios verificados el 2026-07-29.

Ley de drogas y armas en Surinam: los textos en vigor

Surinam, en América Latina y el Caribe, es parte de 3 de los cuatro instrumentos que aquí se siguen, pero no del Protocolo sobre armas de fuego. No figura en ninguna de las dos listas del GAFI. Cuando un campo no ha podido documentarse, se señala como tal en lugar de dejarse a la interpretación.

Cartograma de las jurisdicciones cubiertas, con Surinam destacado
Fig. — Surinam dentro del conjunto cubierto de 106 jurisdicciones de producción y tránsito.

Marco internacional

Surinam es parte de 3 de los cuatro instrumentos que sigue este conjunto de datos, el más antiguo de 1992 y el más reciente de 2021. La excepción es del Protocolo sobre armas de fuego, y esa excepción tiene consecuencias: en la práctica, no existe obligación convencional de marcar ni de rastrear las armas: un arma de fuego recuperada en la escena de un delito puede no tener ningún camino de vuelta hasta su punto de desvío, la razón más frecuente por la que no puede reconstruirse una cadena de tráfico.

Instrumento Adoptado Ratificado o adherido Referencia del depositario
Convenio de 1988 1988 28 oct. 1992 Capítulo VI-19
Convención contra la delincuencia organizada 2000 25 may. 2007 Capítulo XVIII-12
Convención contra la corrupción 2003 18 nov. 2021 Capítulo XVIII-14
Protocolo sobre armas de fuego 2001 no es parte Capítulo XVIII-12-c

Lo que cada instrumento obliga a hacer a una parte se expone una sola vez, por instrumento, en la referencia sobre los convenios. Las fechas anteriores son lo propio de Surinam: son los puntos a partir de los cuales cada obligación empezó a vincular, tomados de los cuadros de situación del depositario.

Legislación nacional

La legislación nacional de desarrollo de Surinam aún no está confirmada frente a un registro nacional citable. Los registros de convenio y de supervisión que figuran más arriba llevan fuentes nombradas y fechas de verificación; este campo no, de modo que no afirma nada en lugar de afirmar algo sin documentar.

Autoridades de aplicación

Se nombra una autoridad en el expediente de Surinam, cada una confirmada en un servidor oficial vinculado a la jurisdicción. El reparto de mandatos determina hasta dónde puede llegar un caso: interceptar, investigar y acusar son tres potestades distintas, pocas veces reunidas en una sola institución.

Autoridad Función Confirmada en
Financial Intelligence Unit Suriname inteligencia financiera oas.org

Secuencia de las ratificaciones

La manera en que un Estado construyó su posición convencional es, en sí misma, un dato sobre esa posición. Surinam llegó a estos instrumentos a lo largo de 29 años, empezando por el Convenio de 1988 en 1992 y terminando por la Convención contra la corrupción en 2021. Medido con arreglo a la fecha de adopción de cada instrumento, el plazo más corto corresponde del Convenio de 1988, 4 años, y el más largo de la Convención contra la corrupción, 18.

Surinam pasó a ser parte del Convenio de 1988 en 1992, es decir 4 años después de su adopción: más rápido que el plazo mediano de 5 años que aquí se constata.

Lo que ocurrió entre estas fechas es la mitad menos evidente del expediente. Durante los 15 años que separan 1992 de 2007, las obligaciones vigentes en Surinam eran el Convenio de 1988, pero todavía no la Convención contra la delincuencia organizada ni la Convención contra la corrupción. Durante los 14 años que separan 2007 de 2021, las obligaciones vigentes en Surinam eran el Convenio de 1988 y la Convención contra la delincuencia organizada, pero todavía no la Convención contra la corrupción. Las obligaciones convencionales no son retroactivas: el intervalo es un límite real de lo que el marco podía alcanzar entonces, y no un detalle administrativo.

En cuanto a la cobertura, este expediente entra en el grupo de 22 jurisdicciones reunidas aquí que son parte de 3 de los cuatro instrumentos, frente a 81 que lo son de los cuatro. En América Latina y el Caribe, el conjunto de datos reúne 33 jurisdicciones, de las cuales 3 están actualmente bajo supervisión intensificada del GAFI.

Lo que no está en vigor

Uno de los cuatro instrumentos no vincula a Surinam, y esa laguna tiene consecuencias precisas más que simbólicas.

Protocolo sobre armas de fuego — adoptado en 2001, y Surinam no es parte de él. En la práctica, no existe obligación convencional de marcar ni de rastrear las armas: un arma de fuego recuperada en la escena de un delito puede no tener ningún camino de vuelta hasta su punto de desvío, la razón más frecuente por la que no puede reconstruirse una cadena de tráfico.

Supervisión de la delincuencia financiera

A la fecha de las declaraciones plenarias del GAFI del 2026-06-19, Surinam consta como en ninguna de las dos listas . Una jurisdicción puede entrar en una u otra lista, o salir de ellas, en cada pleno: esta línea está fechada y no es definitiva. Lo que implica cada situación se expone en el seguimiento de la lista gris del GAFI.

Preguntas sobre el derecho de drogas y armas en Surinam

¿Qué convenios sobre control de drogas ha ratificado Surinam?

3 de los cuatro instrumentos que aquí se siguen: Convenio de 1988 (28 oct. 1992), Convención contra la delincuencia organizada (25 may. 2007), Convención contra la corrupción (18 nov. 2021). No es parte del Protocolo sobre armas de fuego.

¿Surinam está en la lista gris del GAFI?

No. Surinam no figura ni en la lista de supervisión intensificada ni en la de llamamiento a la acción de las declaraciones del GAFI del 19 de junio de 2026.

¿Qué legislación nacional sobre drogas consta para Surinam?

Ninguna confirmada frente a un registro nacional citable. Las fechas y la situación de supervisión de esta página están documentadas; este campo no lo está, de modo que queda vacío.

¿Qué registro confirma la legislación citada en esta página?

Ninguno hasta la fecha, razón por la cual no se nombra ningún instrumento. Los registros consultados para Surinam son la biblioteca jurídica de la UNODC, que clasifica la legislación por jurisdicción, junto con los servidores gubernamentales y parlamentarios accesibles bajo su propio dominio nacional. Ninguno de los dos ha dado un documento que identifique un instrumento: este expediente, por tanto, no cita ninguno.

¿Qué es el nivel de fuente B, y por qué este expediente está en él?

El nivel B significa que la posición convencional está confirmada ante el depositario pero que no se ha confirmado ningún instrumento nacional frente a un registro citable. Es una constatación sobre la documentación de este conjunto de datos, no sobre el cuerpo legislativo de Surinam, que perfectamente puede contener instrumentos que simplemente no se publican allí donde podrían citarse.

¿Qué significa que Surinam no sea parte del Protocolo sobre armas de fuego?

En la práctica, no existe obligación convencional de marcar ni de rastrear las armas: un arma de fuego recuperada en la escena de un delito puede no tener ningún camino de vuelta hasta su punto de desvío, la razón más frecuente por la que no puede reconstruirse una cadena de tráfico.

Fuentes

  • Fechas de ratificación: Colección de Tratados de las Naciones Unidas, cuadros de situación del depositario (capítulos VI-19, XVIII-12, XVIII-14, XVIII-12-c). Verificado el 2026-07-29.
  • Situación de inclusión: GAFI, Jurisdicciones bajo supervisión intensificada y Jurisdicciones de alto riesgo objeto de un llamamiento a la acción, 2026-06-19.