Comparaison
15 juridictions · 4 régions.
Aucun texte national confirmé : la fiche comparée au complet
Cet ensemble est un énoncé sur le sourçage plutôt que sur la législation. Pour presque toutes ces juridictions, la position conventionnelle et le statut d'inscription sont l'un et l'autre confirmés ; ce qui n'a pu être établi est un texte national citable au regard d'un registre officiel. Une législation existe très probablement dans la plupart des cas et n'est simplement pas publiée là où l'on peut la désigner. Une fiche, le Kosovo, s'y trouve pour une seconde raison : aucun enregistrement au dépositaire n'existe à son nom, de sorte qu'aucune des deux couches de la position conventionnelle ne peut être énoncée.
À quoi ressemble l'ensemble
15 juridictions appartiennent à cet ensemble. 11 sur 15 sont parties aux quatre instruments suivis ici et 3 sur 15 restent hors du Protocole sur les armes à feu. 0 sur 15 portent au moins un texte national confirmé au regard d'un registre officiel, 11 sur 15 nomment une autorité répressive confirmée sur leur propre domaine gouvernemental, et 2 sur 15 sont actuellement sous surveillance renforcée du GAFI.
L'ensemble mérite d'être publié précisément parce que l'alternative était d'imprimer des intitulés de lois tirés d'un index non citable et de les laisser passer pour sourcés. Nommer le vide maintient visible la distinction entre ce que ce jeu de données sait et ce qu'il a simplement hérité, et il marque l'endroit où un travail de sourçage supplémentaire apporterait le plus.
La comparaison
| Juridiction | Région | Conventions | Textes | GAFI | Niveau |
|---|---|---|---|---|---|
| Burkina Faso | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Comores | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Kirghizstan | Asie centrale | 3 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Kosovo | Balkans et Europe de l'Est | 0 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | C |
| Liberia | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Libye | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Malawi | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Mozambique | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| République démocratique du Congo | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Surveillance renforcée | B |
| Saint-Christophe-et-Niévès | Amérique latine et Caraïbes | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Sao Tomé-et-Principe | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Somalie | Afrique | 3 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Soudan du Sud | Afrique | 4 sur 4 | aucun confirmé | Surveillance renforcée | B |
| Suriname | Amérique latine et Caraïbes | 3 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Turkménistan | Asie centrale | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
Où l'ensemble se divise
Une comparaison gagne sa place en montrant où les membres d'un ensemble diffèrent, non où ils s'accordent. Sur ces 15 juridictions, les ratifications enregistrées ici s'étendent sur 33 ans, de 1992 à 2025 — un intervalle assez large pour que la plus ancienne et la plus récente répondaient à des problèmes différents.
Couverture conventionnelle. Kirghizstan, Kosovo, Somalie, Suriname ne sont parties qu'à une partie des quatre instruments, contre 11 qui portent l'ensemble complet. Sur cette mesure l'ensemble n'est pas uniforme, et le manque est presque toujours le Protocole sur les armes à feu plutôt que l'un des instruments sur les drogues ou la criminalité organisée.
Législation citable. Burkina Faso, Comores, Kirghizstan, Kosovo, Liberia, Libye, Malawi, Mozambique, République démocratique du Congo, Saint-Christophe-et-Niévès, Sao Tomé-et-Principe, Somalie, Soudan du Sud, Suriname, Turkménistan ne portent aucun texte national confirmé au regard d'un registre officiel, alors que 0 en portent. C'est la division la plus large dans la plupart des ensembles de ce site, et c'est une division dans ce qui peut être sourcé plutôt que dans ce qui existe.
Autorité nommée. Kirghizstan, Kosovo, République démocratique du Congo, Sao Tomé-et-Principe ne nomment aucun organisme répressif confirmé sur son propre domaine gouvernemental. Puisque seul le domaine propre d'un organisme est admis comme preuve, cela suit autant la part de l'administration d'une juridiction qui publie sur le web ouvert que l'administration elle-même.
Comment lire les colonnes
Conventions compte les quatre instruments auxquels la juridiction est partie, d'après les tableaux d'état du dépositaire. Pour un territoire dépendant, le compte reflète une extension depuis l'État métropolitain plutôt qu'une adhésion propre. Textes compte les lois nationales confirmées au regard d'un registre officiel — jamais le nombre qu'une juridiction possède, seulement le nombre que ce jeu de données peut citer. GAFI est le statut d'inscription au dernier communiqué plénier, révisé trois fois par an. Niveau enregistre lequel de ces chemins de source s'est appliqué.
La distinction qui compte le plus ici est celle entre une cellule vide et un zéro. Rien dans ce tableau n'affirme qu'une juridiction est dépourvue de législation sur les drogues ; là où la colonne des textes indique qu'aucun n'est confirmé, cela signifie qu'aucun registre citable n'en a publié un qui puisse être rattaché à cette juridiction. Le raisonnement est exposé sous sources et méthodologie.
Questions
Où aucun texte national n'a-t-il pu être confirmé au regard d'un registre officiel ?
Cet ensemble est un énoncé sur le sourçage plutôt que sur la législation. Pour presque toutes ces juridictions, la position conventionnelle et le statut d'inscription sont l'un et l'autre confirmés ; ce qui n'a pu être établi est un texte national citable au regard d'un registre officiel. Une législation existe très probablement dans la plupart des cas et n'est simplement pas publiée là où l'on peut la désigner. Une fiche, le Kosovo, s'y trouve pour une seconde raison : aucun enregistrement au dépositaire n'existe à son nom, de sorte qu'aucune des deux couches de la position conventionnelle ne peut être énoncée. 15 juridictions de ce jeu de données appartiennent à cet ensemble.
Comment cet ensemble est-il sélectionné ?
Par une propriété de la fiche plutôt que par un choix éditorial : l'appartenance découle de la position conventionnelle, du niveau de source, du statut d'inscription ou de la région tels qu'ils sont enregistrés, de sorte que l'ensemble change lorsque les données changent. Il compte actuellement 15 juridictions réparties sur 4 régions.
Comment cet ensemble se compare-t-il au jeu de données dans son entier ?
L'index complet compte 106 juridictions, de sorte que cet ensemble en représente 14 %. À l'intérieur de l'ensemble, 11 sont parties aux quatre instruments, contre 81 sur l'index entier, et 0 portent un texte national confirmé au regard d'un registre officiel, contre 91 au total. Un ensemble qui s'écarte de ces proportions est un ensemble où la comparaison gagne sa place ; un ensemble qui les épouse indique que la propriété sur laquelle il a été sélectionné ne voyage pas avec les autres.
Que peut-on conclure d'une comparaison de ce type ?
L'ensemble mérite d'être publié précisément parce que l'alternative était d'imprimer des intitulés de lois tirés d'un index non citable et de les laisser passer pour sourcés. Nommer le vide maintient visible la distinction entre ce que ce jeu de données sait et ce qu'il a simplement hérité, et il marque l'endroit où un travail de sourçage supplémentaire apporterait le plus.
Une cellule vide signifie-t-elle un zéro ?
Non, et c'est la distinction la plus importante de tout le tableau. Rien ici n'affirme qu'une juridiction est dépourvue de législation sur les drogues : là où la colonne des textes indique qu'aucun n'est confirmé, cela signifie qu'aucun registre citable n'en a publié un qui puisse être rattaché à cette juridiction. L'absence porte sur ce que ce jeu de données peut citer, non sur ce qui existe.