Guide thématique
Comment un territoire dépendant devient lié sans adhérer lui-même.
Extension conventionnelle : ce que le terme signifie
Le mécanisme par lequel un État métropolitain déclare qu'un traité qu'il a ratifié s'applique à un territoire dont il assure les relations internationales. Le territoire est lié, à la date de l'État métropolitain, sans être partie en son nom propre.
La lecture erronée que ce terme provoque
Comme ces territoires n'apparaissent jamais dans la liste des participants du dépositaire, une recherche par correspondance exacte les donne comme n'ayant rien ratifié. C'est l'erreur de données la plus courante dans ce domaine, et elle transforme un territoire à couverture conventionnelle complète en trou apparent sur la carte.
Ce guide existe à cause de cette lecture erronée plutôt que parce que le terme serait inconnu. L'essentiel du vocabulaire de ce domaine est fait de mots courants employés dans un sens plus étroit, et ce resserrement est précisément ce qui se perd lorsqu'un terme passe d'un instrument juridique au résumé qu'on en fait.
Comment cela fonctionne en pratique
La difficulté qui subsiste est de savoir quel législateur transpose. Le droit de transposition peut se trouver dans le code métropolitain, dans des ordonnances adoptées localement, ou dans les deux, et la répartition est rarement documentée en un seul endroit — c'est pourquoi les fiches de cette catégorie portent la position conventionnelle avec assurance et la position législative avec prudence.
Un cas travaillé
Une recherche dans la liste des participants du dépositaire pour un territoire caribéen ne renvoie rien pour les quatre instruments. Lue littéralement, elle indique que le territoire n'en a ratifié aucun. En réalité, les ratifications du Royaume-Uni lui sont étendues, de sorte que les quatre s'appliquent, aux dates du Royaume-Uni. Un jeu de données construit par correspondance exacte des noms enregistrerait quatre lacunes là où il n'y en a aucune — et classerait ensuite ce territoire comme le maillon faible d'un couloir dont la couverture conventionnelle est en fait complète.
Le cas ci-dessus est construit et non rapporté : c'est l'agencement de faits le plus court qui produise la confusion dont ce guide traite. Rien n'y est tiré d'une enquête déterminée, et aucune juridiction n'est nommée, parce que ce qui compte est la structure plutôt que l'occurrence.
Ce que le terme commande dans ce jeu de données
Les territoires liés par extension. 3 juridictions de ce jeu de données tiennent leurs obligations d'une extension plutôt que de leur propre adhésion. Le concept n'est pas ici une abstraction : il détermine ce qu'une fiche peut énoncer et le poids que le lecteur doit y attacher, et les chiffres bougent lorsque les sources bougent.
Où cela apparaît : /fr/comparer/dependent-territories/, et sur chaque fiche de juridiction de l'index. La manière dont chaque couche est vérifiée est exposée sous sources et méthodologie.
Questions
Que signifie « extension conventionnelle » ?
Le mécanisme par lequel un État métropolitain déclare qu'un traité qu'il a ratifié s'applique à un territoire dont il assure les relations internationales. Le territoire est lié, à la date de l'État métropolitain, sans être partie en son nom propre.
Quelle est la lecture erronée courante de « extension conventionnelle » ?
Comme ces territoires n'apparaissent jamais dans la liste des participants du dépositaire, une recherche par correspondance exacte les donne comme n'ayant rien ratifié. C'est l'erreur de données la plus courante dans ce domaine, et elle transforme un territoire à couverture conventionnelle complète en trou apparent sur la carte.
Comment cela se traduit-il en pratique ?
La difficulté qui subsiste est de savoir quel législateur transpose. Le droit de transposition peut se trouver dans le code métropolitain, dans des ordonnances adoptées localement, ou dans les deux, et la répartition est rarement documentée en un seul endroit — c'est pourquoi les fiches de cette catégorie portent la position conventionnelle avec assurance et la position législative avec prudence.
Où « extension conventionnelle » apparaît-il dans les fiches de juridiction ?
Les territoires liés par extension. 3 juridictions de ce jeu de données tiennent leurs obligations d'une extension plutôt que de leur propre adhésion. Ce chiffre est calculé à partir des fiches plutôt qu'énoncé, de sorte qu'il bouge lorsque les sources bougent.
Existe-t-il un exemple travaillé de « extension conventionnelle » ?
Une recherche dans la liste des participants du dépositaire pour un territoire caribéen ne renvoie rien pour les quatre instruments. Lue littéralement, elle indique que le territoire n'en a ratifié aucun. En réalité, les ratifications du Royaume-Uni lui sont étendues, de sorte que les quatre s'appliquent, aux dates du Royaume-Uni. Un jeu de données construit par correspondance exacte des noms enregistrerait quatre lacunes là où il n'y en a aucune — et classerait ensuite ce territoire comme le maillon faible d'un couloir dont la couverture conventionnelle est en fait complète. Le cas est construit et non rapporté : c'est l'agencement de faits le plus court qui produise la confusion, et aucune juridiction n'est nommée parce que ce qui compte est la structure.
Guides voisins
- Ratification et transposition — Être lié par un traité et disposer d'une infraction qu'un procureur peut retenir sont deux choses différentes.
- Infraction sous-jacente — Le blanchiment suppose une infraction d'origine, et la liste des infractions qui comptent est un choix national.
- Livraison surveillée — La décision de laisser courir un envoi détecté au lieu de le saisir.