Comparaison
10 juridictions · Asie centrale.
L'Asie centrale et ses abords : la fiche comparée au complet
Ces juridictions forment l'essentiel du couloir opiacé du Nord, et elles partagent une histoire juridique qu'aucun autre groupe de ce jeu de données ne partage : leur législation sur les drogues est fréquemment antérieure à l'indépendance, et des frontières aujourd'hui internationales étaient des lignes administratives internes de mémoire d'homme. La comparaison porte donc autant sur l'héritage législatif que sur la rédaction.
À quoi ressemble l'ensemble
10 juridictions appartiennent à cet ensemble. 4 sur 10 sont parties aux quatre instruments suivis ici et 6 sur 10 restent hors du Protocole sur les armes à feu. 8 sur 10 portent au moins un texte national confirmé au regard d'un registre officiel, 8 sur 10 nomment une autorité répressive confirmée sur leur propre domaine gouvernemental, et 0 sur 10 sont actuellement sous surveillance renforcée du GAFI.
Là où un texte est hérité plutôt qu'écrit, la question n'est pas de savoir s'il existe mais s'il a été modifié pour atteindre des comportements que ses rédacteurs d'origine n'envisageaient pas — précurseurs, substances de synthèse, blanchiment des produits. Un texte confirmé portant une date ancienne n'est pas la preuve d'une réponse ancienne à un problème contemporain.
La comparaison
| Juridiction | Région | Conventions | Textes | GAFI | Niveau |
|---|---|---|---|---|---|
| Afghanistan | Asie centrale | 3 sur 4 | 1 confirmé | Non inscrite | A |
| Arménie | Asie centrale | 4 sur 4 | 3 confirmés | Non inscrite | A |
| Azerbaïdjan | Asie centrale | 4 sur 4 | 3 confirmés | Non inscrite | A |
| Géorgie | Asie centrale | 3 sur 4 | 3 confirmés | Non inscrite | A |
| Kazakhstan | Asie centrale | 4 sur 4 | 3 confirmés | Non inscrite | A |
| Kirghizstan | Asie centrale | 3 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
| Ouzbékistan | Asie centrale | 3 sur 4 | 1 confirmé | Non inscrite | A |
| Pakistan | Asie centrale | 3 sur 4 | 3 confirmés | Non inscrite | A |
| Tadjikistan | Asie centrale | 3 sur 4 | 3 confirmés | Non inscrite | A |
| Turkménistan | Asie centrale | 4 sur 4 | aucun confirmé | Non inscrite | B |
Où l'ensemble se divise
Une comparaison gagne sa place en montrant où les membres d'un ensemble diffèrent, non où ils s'accordent. Sur ces 10 juridictions, les ratifications enregistrées ici s'étendent sur 21 ans, de 1991 à 2012 — un intervalle assez large pour que la plus ancienne et la plus récente répondaient à des problèmes différents.
Couverture conventionnelle. Afghanistan, Géorgie, Kirghizstan, Ouzbékistan, Pakistan, Tadjikistan ne sont parties qu'à une partie des quatre instruments, contre 4 qui portent l'ensemble complet. Sur cette mesure l'ensemble n'est pas uniforme, et le manque est presque toujours le Protocole sur les armes à feu plutôt que l'un des instruments sur les drogues ou la criminalité organisée.
Législation citable. Kirghizstan, Turkménistan ne portent aucun texte national confirmé au regard d'un registre officiel, alors que 8 en portent. C'est la division la plus large dans la plupart des ensembles de ce site, et c'est une division dans ce qui peut être sourcé plutôt que dans ce qui existe.
Autorité nommée. Kirghizstan, Tadjikistan ne nomment aucun organisme répressif confirmé sur son propre domaine gouvernemental. Puisque seul le domaine propre d'un organisme est admis comme preuve, cela suit autant la part de l'administration d'une juridiction qui publie sur le web ouvert que l'administration elle-même.
Comment lire les colonnes
Conventions compte les quatre instruments auxquels la juridiction est partie, d'après les tableaux d'état du dépositaire. Pour un territoire dépendant, le compte reflète une extension depuis l'État métropolitain plutôt qu'une adhésion propre. Textes compte les lois nationales confirmées au regard d'un registre officiel — jamais le nombre qu'une juridiction possède, seulement le nombre que ce jeu de données peut citer. GAFI est le statut d'inscription au dernier communiqué plénier, révisé trois fois par an. Niveau enregistre lequel de ces chemins de source s'est appliqué.
La distinction qui compte le plus ici est celle entre une cellule vide et un zéro. Rien dans ce tableau n'affirme qu'une juridiction est dépourvue de législation sur les drogues ; là où la colonne des textes indique qu'aucun n'est confirmé, cela signifie qu'aucun registre citable n'en a publié un qui puisse être rattaché à cette juridiction. Le raisonnement est exposé sous sources et méthodologie.
Questions
Comment la route du Nord se compare-t-elle sur sa propre longueur ?
Ces juridictions forment l'essentiel du couloir opiacé du Nord, et elles partagent une histoire juridique qu'aucun autre groupe de ce jeu de données ne partage : leur législation sur les drogues est fréquemment antérieure à l'indépendance, et des frontières aujourd'hui internationales étaient des lignes administratives internes de mémoire d'homme. La comparaison porte donc autant sur l'héritage législatif que sur la rédaction. 10 juridictions de ce jeu de données appartiennent à cet ensemble.
Comment cet ensemble est-il sélectionné ?
Par une propriété de la fiche plutôt que par un choix éditorial : l'appartenance découle de la position conventionnelle, du niveau de source, du statut d'inscription ou de la région tels qu'ils sont enregistrés, de sorte que l'ensemble change lorsque les données changent. Il compte actuellement 10 juridictions dans une seule région.
Comment cet ensemble se compare-t-il au jeu de données dans son entier ?
L'index complet compte 106 juridictions, de sorte que cet ensemble en représente 9 %. À l'intérieur de l'ensemble, 4 sont parties aux quatre instruments, contre 81 sur l'index entier, et 8 portent un texte national confirmé au regard d'un registre officiel, contre 91 au total. Un ensemble qui s'écarte de ces proportions est un ensemble où la comparaison gagne sa place ; un ensemble qui les épouse indique que la propriété sur laquelle il a été sélectionné ne voyage pas avec les autres.
Que peut-on conclure d'une comparaison de ce type ?
Là où un texte est hérité plutôt qu'écrit, la question n'est pas de savoir s'il existe mais s'il a été modifié pour atteindre des comportements que ses rédacteurs d'origine n'envisageaient pas — précurseurs, substances de synthèse, blanchiment des produits. Un texte confirmé portant une date ancienne n'est pas la preuve d'une réponse ancienne à un problème contemporain.
Une cellule vide signifie-t-elle un zéro ?
Non, et c'est la distinction la plus importante de tout le tableau. Rien ici n'affirme qu'une juridiction est dépourvue de législation sur les drogues : là où la colonne des textes indique qu'aucun n'est confirmé, cela signifie qu'aucun registre citable n'en a publié un qui puisse être rattaché à cette juridiction. L'absence porte sur ce que ce jeu de données peut citer, non sur ce qui existe.