Comparación
13 jurisdicciones · América Latina y el Caribe.
Las jurisdicciones insulares del Caribe: el expediente comparado
Ningún otro corredor de este conjunto de datos atraviesa tantos ordenamientos jurídicos distintos en tan poca distancia. Varias de estas jurisdicciones son territorios dependientes, varias son Estados pequeños con capacidad administrativa limitada, y un envío que sube por la cadena puede pasar por cinco o seis de ellas en un día.
Cómo es el conjunto
13 jurisdicciones pertenecen a este conjunto. 11 de 13 son parte de los cuatro instrumentos que aquí se siguen y 1 de 13 quedan fuera del Protocolo sobre armas de fuego. 12 de 13 llevan al menos un texto nacional confirmado frente a un registro oficial, 13 de 13 nombran una autoridad policial confirmada en su propio dominio gubernamental, y 1 de 13 están actualmente bajo supervisión intensificada del GAFI.
La densidad de jurisdicciones es en sí misma la vulnerabilidad. Cada frontera es una oportunidad de interceptar e igualmente una oportunidad de perder la continuidad de la prueba, y la asistencia judicial recíproca entre una docena de administraciones pequeñas es una carga por caso más pesada que entre dos grandes. Es el conjunto en el que la restricción de cooperación descrita en la página de aplicación aprieta más.
La comparación
| Jurisdicción | Región | Convenios | Textos | GAFI | Nivel |
|---|---|---|---|---|---|
| Anguila por extensión desde el Reino Unido | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 3 confirmados | No incluida | C |
| Antigua y Barbuda | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 4 confirmados | No incluida | A |
| Barbados | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 3 confirmados | No incluida | A |
| Dominica | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 3 confirmados | No incluida | A |
| Granada | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 2 confirmados | No incluida | A |
| Islas Vírgenes Británicas por extensión desde el Reino Unido | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 2 confirmados | Supervisión intensificada | C |
| Jamaica | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 2 confirmados | No incluida | A |
| Montserrat por extensión desde el Reino Unido | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 4 confirmados | No incluida | C |
| República Dominicana | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 2 confirmados | No incluida | A |
| San Cristóbal y Nieves | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | ninguno confirmado | No incluida | B |
| San Vicente y las Granadinas | América Latina y el Caribe | 3 de 4 | 2 confirmados | No incluida | A |
| Santa Lucía | América Latina y el Caribe | 3 de 4 | 2 confirmados | No incluida | A |
| Trinidad y Tobago | América Latina y el Caribe | 4 de 4 | 3 confirmados | No incluida | A |
Dónde se divide el conjunto
Una comparación se gana su sitio mostrando dónde difieren los miembros de un conjunto, no dónde coinciden. En esas 13 jurisdicciones, las ratificaciones aquí registradas se extienden a lo largo de 34 años, de 1990 a 2024, un intervalo lo bastante amplio para que la más antigua y la más reciente respondieran a problemas distintos.
Cobertura convencional. San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía solo son parte de algunos de los cuatro instrumentos, frente a 11 que llevan el conjunto completo. En esa medida el conjunto no es uniforme, y lo que falta es casi siempre el Protocolo sobre armas de fuego antes que uno de los instrumentos sobre drogas o delincuencia organizada.
Legislación citable. San Cristóbal y Nieves no lleva ningún texto nacional confirmado frente a un registro oficial, mientras que 12 sí lo llevan. Es la división más amplia en la mayoría de los conjuntos de este sitio, y es una división en lo que puede documentarse antes que en lo que existe.
Cómo leer las columnas
Convenios cuenta los cuatro instrumentos de los que la jurisdicción es parte, según los cuadros de situación del depositario. Para un territorio dependiente, el recuento refleja una extensión desde el Estado metropolitano antes que una adhesión propia. Textos cuenta las leyes nacionales confirmadas frente a un registro oficial: nunca el número que una jurisdicción tiene, solo el número que este conjunto de datos puede citar. GAFI es la situación de inclusión según el último comunicado plenario, revisada tres veces al año. Nivel registra cuál de esos caminos de documentación se aplicó.
La distinción que más importa aquí es la que hay entre una celda vacía y un cero. Nada en este cuadro afirma que una jurisdicción carezca de legislación sobre drogas; allí donde la columna de los textos indica que no hay ninguno confirmado, significa que ningún registro citable ha publicado uno que pueda atribuirse a esa jurisdicción. El razonamiento se expone en fuentes y metodología.
Preguntas
¿Qué ocurre cuando un corredor atraviesa muchos ordenamientos pequeños en poca distancia?
Ningún otro corredor de este conjunto de datos atraviesa tantos ordenamientos jurídicos distintos en tan poca distancia. Varias de estas jurisdicciones son territorios dependientes, varias son Estados pequeños con capacidad administrativa limitada, y un envío que sube por la cadena puede pasar por cinco o seis de ellas en un día. 13 jurisdicciones de este conjunto de datos pertenecen a ese conjunto.
¿Cómo se selecciona este conjunto?
Por una propiedad de la ficha antes que por una decisión editorial: la pertenencia se sigue de la posición convencional, del nivel de fuente, de la situación de inclusión o de la región tal como constan, de modo que el conjunto cambia cuando cambian los datos. Actualmente reúne 13 jurisdicciones en una sola región.
¿Cómo se compara este conjunto con el conjunto de datos completo?
El índice completo reúne 106 jurisdicciones, de modo que este conjunto representa el 12 %. Dentro del conjunto, 11 son parte de los cuatro instrumentos, frente a 81 en el índice entero, y 12 llevan un texto nacional confirmado frente a un registro oficial, frente a 91 en total. Un conjunto que se aparta de esas proporciones es un conjunto en el que la comparación se gana su sitio; uno que las reproduce indica que la propiedad por la que se seleccionó no viaja con las demás.
¿Qué puede concluirse de una comparación de este tipo?
La densidad de jurisdicciones es en sí misma la vulnerabilidad. Cada frontera es una oportunidad de interceptar e igualmente una oportunidad de perder la continuidad de la prueba, y la asistencia judicial recíproca entre una docena de administraciones pequeñas es una carga por caso más pesada que entre dos grandes. Es el conjunto en el que la restricción de cooperación descrita en la página de aplicación aprieta más.
¿Significa una celda vacía un cero?
No, y es la distinción más importante de todo el cuadro. Nada de lo que aquí consta afirma que una jurisdicción carezca de legislación sobre drogas: allí donde la columna de los textos indica que no hay ninguno confirmado, significa que ningún registro citable ha publicado uno que pueda atribuirse a esa jurisdicción. La ausencia se refiere a lo que este conjunto de datos puede citar, no a lo que existe.